サンチ(海外)

激務ご苦労様です。エステを考えているということは、それなりに裕福であるという事でしょうか。どちらにせよ、それなりの体重が有りそうなので、摂取カロリーを絞ってお痩せになった方が良いのでは無いでしょうか。

食べられそうな葉を摘んで、味をみてみてください。苦味などが無く、おいしく食べられるようでしたら、そのまま食用にできます。サンチュはクセがないので、私は焼肉以外にもサラダやサンドイッチのレタス代わりに、せっせと使っています。私が住んでいる地域は寒冷地なので、サンチュを冬越しさせたことはないのですが、秋蒔きの小松菜や冬菜などの葉物野菜は、春になると茎が硬くなり、菜の花が咲きます。私は菜の花だけを摘んで食べ、花が付かなくなったら終わりにしていました。レタスも盛りを過ぎると、茎が硬くなり、味が落ちてきますので、味見しておいしくなければ食べない方がいいかもしれません。

結論から言うと、長門型を「2から3ノット」高速化すれば、米国新型戦艦（Ｎカロライナ型・Ｓダコタ型）と「全て同等」となります。これは、日本海軍がその気になれば可能だったでしょう。ただ、サマール島沖海戦で、「米新型戦艦と事実上同速の大和が全速で2時間くらい走り回った。長門は普通について行った」史実があるので、長門の速力を3ノット上げるのに苦心惨憺する必要は結果として無かったようです。長門型を30ノット化するのはかなり難しいでしょう。当時の日本に、そこまでの機関技術があったかどうか？その「かなりの難しさ」は、金剛型の防御を対16インチ砲レベルに引きあげるのと同等です。金剛型の防御力を16インチ対応に上げても、米新型戦艦より遥かに小さい攻撃力「14インチ8門」はそのままです。『三連装化についてもご意見、お待ちしています』第二次大戦の時期に存在した戦艦について詳細に論じた下記のサイトを読んでみて下さい。書籍でもここまで深い論考をしている例は知りません。http://www.warbirds.jp/truth/dotukiai.htmlhttp://www.warbirds.jp/truth/torpedo4.html戦艦にとって究極的に重要なのは攻撃力＞防御力＞速力だと言うことが分ります。そして、主砲の威力については「口径大きいのは七難隠す」であることが示されています。そうなると「金剛型の14インチ連装砲塔の3連装化、同口径でムリなら34cm砲程度までは口径ダウンを許容」が「論外」と容易にご理解頂けるはずです。14インチ8門は、日本と戦う可能性のあるアメリカ・イギリスの全ての戦艦と比べて「一番低いレベル」です。アメリカに、12インチ12門のワイオミング級２隻がいますが、このアメリカの最旧式艦はより脅威が低い大西洋で運用されるでしょうし、12インチ12門は、14インチ8門と概ね同戦力です。史実で、戦艦や巡洋艦を改装する際に「三連装の小口径砲から、連装の大口径砲に換装した」（最上型、利根型）とか「砲塔数を減らし、既存の砲の内側を削って大口径化・高速化した」（イタリアの第一次対戦型ド級戦艦の改装）と言った事例はありますが、質問者さんの言うような「攻撃力を増す目的で、口径を小さくして、砲を増やした」事例はありません。ここまで説明したように、それは全く不合理であるからです。金剛型をどう改造しても、アメリカのノースカロライナ/サウスダコタ級と撃ち合える艦には出来なかったと考えます。火力を14インチ8門以上にするのは無理ですし、防御を16インチ砲対応にするのも無理です。15インチ砲8門を装備したイギリスの「フッド」は、金剛型よりずっと後の艦で、ユトランド沖海戦で巡洋戦艦の脆弱性が判明した後に設計を大きく見直して完成した、金剛型より攻撃力・防御力共に大きく優る「高速戦艦」ですが、防御に改善不能な欠陥があると指摘されておりました。就役した1920年から、戦没する1941年まで「改装」を一度もしていません（イギリスの戦艦は改装をしない例が多いですが）金剛型を必死に改装するより、大和型を16インチ砲戦艦に縮小したような「日本版サウスダコタ」を新造する方が簡単で有効ですが、後述するように、国力と工業力がアメリカに劣る日本はそのような新型戦艦を建造しませんでした。史実で、金剛型は「戦艦の火力と、巡洋艦の速力・航続力を持ったフネ」として活躍し、夜戦でノースカロライナのレーダー射撃の不意打ちを受けたとは言え、「アメリカの新型戦艦との撃ち合いは出来ない」ことを示した訳です。これは、日本海軍が最初から承知していたことで、「止むを得ないこと」です。日本は、お金と工業力の制限で、米英のように新型戦艦・空母の数を増やせません。だから、正規空母は量産し（開戦時に赤城・加賀・蒼龍型２・翔鶴型２、隼鷹・飛鷹、大鳳、改飛龍型７）、戦艦については、起工した大和型４隻（２隻完成、１隻は信濃、１隻は建造中止）と、長門型２隻で凌ぐ予定だったのです。長門型２隻はノースカロライナ/サウスダコタ級と対等に戦え、大和型は一対一ならアメリカのノースカロライナ級・サウスダコタ級を圧倒できますから、それで良いのです。大和型2隻が、ノースカロライナ/サウスダコタ級3隻6:4くらいで優勢、くらいの勘定なので、大和型4隻＋長門型2隻で、米国新型戦艦9隻と対等程度の計算になります。史実では、アメリカの新型戦艦は、ノースカロライナ級2隻、サウスダコタ級4隻、アイオワ級6隻（2隻は未完成）で、計画12隻、実績10隻でした。日本海軍の軍縮条約切れ前の予想と大きく変ってはいません。

この時点で旅順港にいた艦船は、多くが先の海戦で故障し、本来の能力通りに満足な動きができない状態で係留されていました。従って、ロシア側としては、兵力を最大限に活かす為に、海兵の多くを陸戦に投入し、陸地の要塞守備に廻していたことが大きな理由です。満足に動けず、ほぼ出港の目処がないのに、海兵達を遊ばせておく真似はできないという背景です。それに、艦船の器材も陸戦にかなり転用されていたようです。人員というソフト面、器材というハード面共に、不足状態となっていて、すぐに出港は出来ませんでした。

皆さんがごちゃごちゃと言っているので簡単に言います。あんまり役に立ちません。 砲門が８門以下だと命中率が恐ろしいほど下がります。 ５１㎝砲の破壊力はともかく…先に命中弾をたたき出され砲塔が破壊されたらもう終わりですよ。２７ノットでは逃げるのも不可能。 ただ他の艦と混じって砲戦をすれば有利でしょう。 つまり単体では役立たず。"支援"としては最強の戦艦。となります。