2011/01/14 06:03 知恵袋 閉じる
神奈川県の浦賀にこないだの日曜日行って来ました
私は史跡巡りが趣味なので、開国にまつわる史跡を見に行きました
久里浜で下車、浦賀港まで歩き近くの公園へ登り、そして150円の渡り舟、そして勝海舟が断食した叶神社へ
帰りは浦賀駅から乗り、逸見駅下車して横須賀駅でJRへ
その日は暖かく、尚且つ、海景色が良かったので満足しました
私は釣りをしませんが、釣りをするには快適な場所ですね
そこで質問です
・浦賀は(東京への)通勤圏、観光都市、小泉家の地盤の3つのうち、どのイメージが強いですか?・多くの保守派の方々は、浦賀は近代日本の原点と言っております
地元の方々はこのことに対してどう考えていらっしゃるのでしょうか?
現在都内在住ですが地元が浦賀です。どれも当てはまらないと思います。まず間違いなく地元の人間は浦賀の事を観光都市とは思いませんね。横須賀近辺の人間で観光都市と聞かれたら100人中100人が浦賀の名は出ません。東京辺りから来た人は海があるから観光的に思うかもしれませんが、観光都市は横須賀近辺なら全員、鎌倉と答えるでしょう。鎌倉のように浦賀に団体で観光に着ている人達をまず見た事がありません。その前に鎌倉のようにお土産屋もありませんし、旅館もありません。観光というよりも、何かを目的に日帰りで1人2人の人が浦賀に来たって感じです。ほとんどが魚釣り目当てで来た人です。観光地はやはり鎌倉ですよ。まだ花の国がある久里浜のほうがマシです。鎌倉位ですと誰もが観光地と答えると思います。それと東京への通勤圏とも誰も思いませんね。昔のペリー来航時はどうかわかりませんが、現在では通勤圏とは思わないと思います。むしろ、横須賀でもかなりはずれの辺鄙な街でし通勤圏と言うよりも地理的にも一番端にありますし。小泉家の地盤で浦賀を出す人間もいませんね。浦賀が小泉の地盤とは思いませんね。小泉の地盤は安浦ですし。横須賀住民はみな安浦と答えますよ。